两部电影中的战争场面让我震撼。一部是《亚历山大大帝》。亚历山大带领几万人，向波斯皇帝大流士指挥的百万大军发起攻击，最后竟然是亚历山大获胜；另外一部是《赤壁》，孙刘联军和曹军你来我往地展开对攻。两部电影中的“阵法”尤其吸引眼球，指挥者一挥旗子，大队人马如同潮水般涌来或者退走，静如处子动如脱兔。我想，古人真牛啊。但我也知道，这些“阵法”都是今人演绎的，真的古代战争肯定不能像电影中描绘得这么好看，这么紧凑和秩序井然。

　　我们的先贤，喜欢云山雾罩，以大而无当的概念或名词来描述事物。像什么八卦阵、太极图之类。戏剧中，还有穆桂英大破天门阵。天门阵是什么东东？听完整部《杨家将》，都搞不明白天门阵高明在哪里。所以，我猜测根本就没有这么一种像万能钥匙一样的阵法。古代的以少胜多，转败为胜一定有其偶然因素或其他原因，与所谓阵法关联不大。否则，为何不一五一十、原原本本地记录下来，让后人可以照搬？这样的唯一的好处是，给了后人想象的空间，他们可以根据自己的需要进行填空，怎么填都不算过分，端出机关枪都无所谓，只要观众喜欢。

　　沈括在著名的《梦溪笔谈》中提到了“阵法”，读完不禁晒然。宋神宗熙宁年间，皇帝命令六宅使郭故等讨论九军阵法，并写成书，以便颁发给各路统帅府施行。郭固参考了不少古代兵法，终于写成。里面提到，将九军合成一个营阵(行进时称为“阵”，驻扎时称为“营”)，其外只用一个驻队环绕守卫。若按古代计算方法，每人占地两步，马占地四步。沈括质疑，十万人的军队，纵横十里地，到哪里找那么大且无山丘、溪涧和树木等障碍的地盘呢？再说九军都被一个驻队做成的“篱笆”围着，军队再也不能分开行动，仿佛九个人合起来被一张皮包着，互受牵制，不能自由行动，如何作战？此外，古代阵法上还有“面面相向，背背相承”的说法，郭固对此的解释是“阵中士兵都侧面站着，每两行士兵构成一条巷道，使他们面面相对”。沈括问，这样的军队如何作战？

　　后来，沈括建议，别按郭固的阵法演练了，让九军各自为阵，各自占据有利地形，各军派驻各自的守卫部队。战鼓一响，军队收缩或展开，集结或分散，都能浩浩荡荡而有条不紊地进行。九军各自的营阵合起来成为一个大阵营，当中分出四条通道，构成“井字形”。这样的九军也符合“面面相向，背背相承”的说法。皇帝认可了沈括的解释。

　　沈括“阵法”大概是比较贴近实际、比较详细的一种记录了，但正因其详细，也让人看到不过如此，实在没什么稀奇，跟我们在电影上见到的宏大场面完全是两码事。我们还是无法明白“阵法”之无往不利。