列车从东京站发出后不久，列车员检票时，那个乘客已换上了特意为坐车准备的睡衣，正在叠换下的西服。

　　第二天早晨，当列车通过广岛时，列车员来整理床铺，发现那名乘客的床铺已经空了。但因为乘客的皮箱还在，所以列车员以为他只是去厕所或者洗脸间了。然而，直到列车到达了终点站下关，车上仍然不见那名乘客的身影，所以列车员便报告了铁道治安官。

　　“车门不是手动的，所以，不会是深更半夜去了厕所，因为睡迷糊了而从车门掉了下去。肯定是在冈山或福山、三原车站停车时，到站台上去而被列车落下了。”列车员对警察说。

　　“可是我们没接到任何车站的联络。如果是被绑架，在中途站被强行带下车，那么穿着睡衣下去不是太显眼了吗?”警察对这起失踪案件也直摇头。

　　乘客的遗留物只有皮箱和一本周刊，以及在东京站买的一盒点心。警方打开皮箱一看，里面装有一身西服和衬衣，还有领带及一套洗漱用具。西服上衣的兜里装有10 万元现金和笔记本、名片夹、东京市内的月票、手帕和卫生纸等物。根据名片夹里的名片和月票得知，失踪乘客是M 银行W 分行的代理分行长小林清二(42 岁)。

　　“遗留物就是这些吗?”

　　“是的，就是这些。”

　　“看来此人既不是被绑架也不是被车落下了，而是自己故意失踪的。如果是银行的人，那一定是因为贪污了巨款，躲藏起来了。”警方断定。

　　那么，究竟有什么证据支持这样的判断呢?

　　推理答案：

　　遗留物中没有车票和卧铺票就是证据。如果是在深夜就穿着睡衣被绑架了，或者在车站被车丢下了，那么，照理车票会留在西服的口袋里的。有此看来，此人一定是在车箱中准备了另一套衣服，换上后，拿着睡衣在中途站悄悄下车躲起来了。